お名前VPSをWindows化して使っているけど、マシンコピーにAcronis True Image 2015 Unlimitedを使ってみた。
おなじみのイメージバックアップツールであるTrueImageに容量無制限クラウドサブスクリプション1年分が付属した製品。 VPSに入れてクラウドバックアップを試すと80Mbps位でバックアップがとれた。
お名前はISOアップしてブートが可能なので、TrueImageのリカバリメディアからブートしてリカバリが出来るし、更にUnlimitedに付いているUniversalRestore機能を利用することでドライバを組み込みながらイメージリカバリできるので、これでP2V（物理マシンの仮想環境移行）もできるようになる。
作業用のノートPCや、メディアセンタのバックアップもしてみてるけど、フレッツギガとかなら4TBのマシンバックアップが1～2日程度で終わる感じ。 しかし、回線依存が大きいので、VPSではリージョン、ローカルではプロバイダなどの影響を考慮して事前検証してから入れたほうが良さそうだ。
(427)
限定用途のサーバで、信頼性はいらないけど演算能力がほしいと言う事情から、最新のデスクトップCPUであるCore i7 4790Kで1台組んでみたのでお約束でUnixBenchしてみる。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 |
------------------------------------------------------------------------ 8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 52306133.9 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3042.6 MWIPS (18.1 s, 7 samples) Execl Throughput 1558.2 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1638110.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 434456.4 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 4020971.1 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 2878248.7 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 164785.4 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 9271.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 3555.2 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 4825.6 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 4079279.6 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 52306133.9 4482.1 Double-Precision Whetstone 55.0 3042.6 553.2 Execl Throughput 43.0 1558.2 362.4 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1638110.8 4136.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 434456.4 2625.1 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 4020971.1 6932.7 Pipe Throughput 12440.0 2878248.7 2313.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 164785.4 412.0 Process Creation 126.0 9271.5 735.8 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3555.2 838.5 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 4825.6 8042.7 System Call Overhead 15000.0 4079279.6 2719.5 ======== System Benchmarks Index Score 1757.8 ------------------------------------------------------------------------ 8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 227365717.7 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 36866.8 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 46536.4 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1594936.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 417776.2 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 4719264.9 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 12276692.9 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 2907733.4 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 133859.8 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 48083.4 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 6465.3 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 11708962.3 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 227365717.7 19482.9 Double-Precision Whetstone 55.0 36866.8 6703.1 Execl Throughput 43.0 46536.4 10822.4 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1594936.6 4027.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 417776.2 2524.3 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 4719264.9 8136.7 Pipe Throughput 12440.0 12276692.9 9868.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 2907733.4 7269.3 Process Creation 126.0 133859.8 10623.8 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 48083.4 11340.4 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 6465.3 10775.4 System Call Overhead 15000.0 11708962.3 7806.0 ======== System Benchmarks Index Score 8143.0 |
以前取ったE3-1290V2サーバの結果に比べてシングルのドライストーンで550（14％）ほどの向上。
しかし、シングルのウェットストーンが低い。 何度か試したけどやっぱり低い。 なぜだろう？ マルチのウェットストーンは高いんだけど・・・
ストレージをSamsung 840EVO SSDにしたのでファイル周りは速く、トータルのスコアは3割近く高い。
まぁ、ECCメモリも無く、ラックにも収まらないんで邪魔くさいけど、データ処理専用に使うなら、まぁありかな。
(414)
以前、全て解約したさくらVPS
だけど、今回、DB負荷の高い処理用にSSDプランを契約してみた。
DBはオンメモリ出来ない処理が発生した場合、ディスク性能が大きく物を言うわけで、SSD搭載機種はレスポンスが良くなる感じ。
8GBメモリ＋SSDプランで、とりあえずいつも通りUnixBenchしてみる。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 |
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: dbone.local: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.32-431.20.3.el6.x86_64 -- #1 SMP Thu Jun 19 21:14:45 UTC 2014 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (5000.1 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET CPU 1: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (5000.1 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET CPU 2: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (5000.1 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET CPU 3: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (5000.1 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET 05:46:27 up 1 day, 12:22, 2 users, load average: 0.12, 0.03, 0.01; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Thu Jul 17 2014 05:46:27 - 06:14:40 4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 26567532.6 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 2864.4 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 3149.2 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 831680.4 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 238216.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1075551.0 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1813736.2 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 23390.7 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 5892.3 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 5250.7 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2047.5 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 3209754.7 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 26567532.6 2276.6 Double-Precision Whetstone 55.0 2864.4 520.8 Execl Throughput 43.0 3149.2 732.4 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 831680.4 2100.2 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 238216.0 1439.4 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1075551.0 1854.4 Pipe Throughput 12440.0 1813736.2 1458.0 Pipe-based Context Switching 4000.0 23390.7 58.5 Process Creation 126.0 5892.3 467.6 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5250.7 1238.4 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2047.5 3412.5 System Call Overhead 15000.0 3209754.7 2139.8 ======== System Benchmarks Index Score 1048.0 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Thu Jul 17 2014 06:14:40 - 06:43:00 4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 101665584.0 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 11345.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 14457.6 lps (29.8 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 775265.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 208333.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1693599.9 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 7347460.9 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 994275.2 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 38637.2 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 17101.8 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2386.3 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 3779675.8 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 101665584.0 8711.7 Double-Precision Whetstone 55.0 11345.9 2062.9 Execl Throughput 43.0 14457.6 3362.2 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 775265.3 1957.7 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 208333.6 1258.8 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1693599.9 2920.0 Pipe Throughput 12440.0 7347460.9 5906.3 Pipe-based Context Switching 4000.0 994275.2 2485.7 Process Creation 126.0 38637.2 3066.4 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 17101.8 4033.4 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2386.3 3977.2 System Call Overhead 15000.0 3779675.8 2519.8 ======== System Benchmarks Index Score 3101.2 |
先日のお名前に比べるとやっぱりCPU性能は低いけど、ディスクI/O、特にマルチスレッド時の低下が少なく、ぐりぐりとtemp on fileやり出した場合に性能が良い感じ。
あとは、さくらはローカルネット構築機能がついたから、複数台を使ったシステムを動かすのにも良さそうだね。
お名前もローカルネット構築機能つけてくれないかなぁ・・・
(243)
お名前.com VPS
の最上位プランである16GBプランを契約したのでベンチを取ってみた。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 |
# # # # # # # ##### ###### # # #### # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## ##### ##### # # # # ###### # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # # #### # # # # # ##### ###### # # #### # # Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith, Sunnyvale, CA, USA January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com ======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: anonymous.myvps.jp: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.32-431.17.1.el6.x86_64 -- #1 SMP Wed May 7 23:32:49 UTC 2014 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 1: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 2: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 3: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 4: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 5: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 6: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 7: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 8: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 9: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5187.5 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET 12:41:05 up 43 min, 2 users, load average: 0.28, 0.11, 0.04; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Jul 15 2014 12:41:05 - 13:09:02 10 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 34740893.0 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3658.2 MWIPS (8.4 s, 7 samples) Execl Throughput 1199.8 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 921551.1 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 249673.4 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2841946.0 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1782242.2 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 220482.3 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 2882.0 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 2496.6 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1509.2 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 2447149.1 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 34740893.0 2976.9 Double-Precision Whetstone 55.0 3658.2 665.1 Execl Throughput 43.0 1199.8 279.0 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 921551.1 2327.1 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 249673.4 1508.6 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2841946.0 4899.9 Pipe Throughput 12440.0 1782242.2 1432.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 220482.3 551.2 Process Creation 126.0 2882.0 228.7 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2496.6 588.8 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1509.2 2515.3 System Call Overhead 15000.0 2447149.1 1631.4 ======== System Benchmarks Index Score 1125.9 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Jul 15 2014 13:09:02 - 13:37:17 10 CPUs in system; running 10 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 310673298.5 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 35187.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 38066.8 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 301251.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 90263.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 859959.7 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 17778922.0 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 1899393.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 109845.7 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 51928.7 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 7197.0 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 5555014.0 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 310673298.5 26621.5 Double-Precision Whetstone 55.0 35187.2 6397.7 Execl Throughput 43.0 38066.8 8852.7 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 301251.8 760.7 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 90263.6 545.4 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 859959.7 1482.7 Pipe Throughput 12440.0 17778922.0 14291.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 1899393.9 4748.5 Process Creation 126.0 109845.7 8717.9 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 51928.7 12247.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 7197.0 11994.9 System Call Overhead 15000.0 5555014.0 3703.3 ======== System Benchmarks Index Score 5084.5 |
演算能力的には、E5-2680のシングル構成マシンに近いレベルで、AWSではc3.4xlargeあたりになるのかな。 同インスタンスを1ヶ月回し続けると約6万円で、こっちは1万6千円くらいだからやっぱり安いな・・・
ただし、これがお名前VPSの上限なので、これ以上の性能となるとやっぱりクラウドのHPCプランか専用鯖かになっちゃう。
(144)
最近FuelPHPを使っていますが、環境値などをFuelのDBクラスで使用する場合、単純に考えて
|
1 |
$rslt = DB::query('SHOW TABLES')->execute(); |
みたいに実行すると、戻り値が
|
1 |
int(17) |
とかで戻ってくる。 DBクラスのなかを見るとDB::SELECTはレコードを返すけどそれ以外は対象件数を戻す実装だった。
じゃあ、SHOWで結果を取れないのかというと、queryの第二引数でDB::SELECTを与えるとオーバーライドされるようになっていたので
|
1 |
$rslt = DB::query('SHOW TABLES', DB::SELECT)->execute(); |
みたいに実行すると、戻り値が
|
1 |
object(Fuel\Core\Database_Result_Cached) |
になって、
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
[0]=> array(1) { ["Tables_in_sampledatabase"]=> string(17) "user" } [1]=> array(1) { ["Tables_in_sampledatabase"]=> string(10) "item" } [2]=> array(1) { ["Tables_in_sampledatabase"]=> string(10) "address" } |
みたいになって帰ってきてくれる。
(543)
知り合いに型落ちのHP Proliant DL380 G7の構築を依頼されたため、構築しつつベンチを取ってみた。
Xeon E5620 2.4GHz 4core/8thread x 2
DDR3-1066 4GB x 4
SAS 600GB 10krpm x 8 RAID5 @ P420
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 |
------------------------------------------------------------------------ 16 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 23086264.4 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 2867.0 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 2607.9 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 728467.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 194072.5 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1637842.7 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1366677.0 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 145368.0 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 4446.9 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 4894.4 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2744.2 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 1611113.1 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 23086264.4 1978.3 Double-Precision Whetstone 55.0 2867.0 521.3 Execl Throughput 43.0 2607.9 606.5 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 728467.0 1839.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 194072.5 1172.6 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1637842.7 2823.9 Pipe Throughput 12440.0 1366677.0 1098.6 Pipe-based Context Switching 4000.0 145368.0 363.4 Process Creation 126.0 4446.9 352.9 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4894.4 1154.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2744.2 4573.6 System Call Overhead 15000.0 1611113.1 1074.1 ======== System Benchmarks Index Score 1097.2 ------------------------------------------------------------------------ 16 CPUs in system; running 16 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 198252404.5 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 40272.6 MWIPS (9.6 s, 7 samples) Execl Throughput 29858.4 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 535705.5 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 146569.7 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1703923.5 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 11826342.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 2335343.3 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 64995.4 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 39268.1 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 5510.5 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 6557937.7 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 198252404.5 16988.2 Double-Precision Whetstone 55.0 40272.6 7322.3 Execl Throughput 43.0 29858.4 6943.8 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 535705.5 1352.8 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 146569.7 885.6 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1703923.5 2937.8 Pipe Throughput 12440.0 11826342.8 9506.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 2335343.3 5838.4 Process Creation 126.0 64995.4 5158.4 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 39268.1 9261.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5510.5 9184.1 System Call Overhead 15000.0 6557937.7 4372.0 ======== System Benchmarks Index Score 5118.9 |
シングルスレッドの演算性能は先日取ったE3-1290v2の半分、システム全体のパラレル演算能力は1割ほど高い程度の結果。
消費電力あたりの性能を考えると素直にE3を乗せたの方が良好と言えるが、最大メモリ搭載量や拡張スロット、ドライブベイ等の点を考慮すると、まぁありな選択肢ではあるかと思う。
Xeon56xx系でも8Cのデュアルとかになれば現行E3の倍以上の演算能力になるわけで、まぁその辺のコンフィギュレーションになればまだまだ実戦投入可能かな？
(290)
最近こだわっている消費電力周りの話だけど。
UPSはグレード的に、常時商用＜ラインインタラクティブ＜常時インバータに分けられているよね。
常時商用はその名の通り、常時（平常時）は商用電源をそのまま出力するため、ロスがとても小さい。
ラインインタラクティブは、常時商用だけど電源断の反応が早かったり、電圧異常を内部調整する機能があるため、その辺でロスがそこそこ有る。
常時インバータになると、入ってきた電気を中で必ずインバータを通して出力するため、変圧器のようなロスが常時発生しているため、常時商用の4倍、ラインインタラクティブの2倍みたいな消費電力相場がある。
家鯖で使う場合は、たいてい、ラインインタラクティブがあればほぼ安定なんだけど、実際そこまで必要か？と言うこともある。 たとえば、７５０ＶＡ位のラインインタラクティブは単体で３０Ｗとか消費してしまうが、同様量の常時商用であれば１２Ｗとかまで下がるため、電圧変動が多く見込まれたり、負荷装置の瞬断対応が１０ｍｓ未満とかの制限で無ければ、常時商用を選ぶのも十分ありな話だと思う。
特に、オムロンの常時商用は疑似正弦波出力機能があるものもあり、多くの電源との互換性が改善されているため、瞬断にある程度耐性がある機器なら常時商用も十分ありな存在じゃないだろうか。
そんなわけで、我が家ではサーバラックには常時インバータを設置しているものの、それ以外の機材はラインインタラクティブ(SmartUPSシリーズ)から疑似正弦波出力常時商用(OMRON BYシリーズ)に切り替えを実施している。
リビングのテレビ・メディアセンタ、センターネットワークラック、作業場PC用として３台稼働していた物を今月中くらいにBX化したいところだ（３台で100W位の節電になる） サーバ置き場の常時インバータ、寝室にはAPCのリチウムイオンタイプUPSを入れているのは現状維持だな。
(60)
JVN
